ＦＸで「ロスカットルール」義務付けへ 金融庁 (NIKKEI NET)
単純に「ロスカットルールがあるよ」だけでは今とほとんど変わらない気がします。この中身が気になります。
そこで、ちょっと金融庁の発表資料『金融商品取引業者等向けの総合的な監督指針の一部改正（案）（新旧対照表）』を見てみました。
�検檻魁檻魁檻� 勧誘・説明態勢
（３）店頭金融先物取引業者の説明責任に係る留意事項
�� ロスカット取引
�検檻魁檻魁檻� 店頭通貨関連デリバティブ取引等に係るリスク管理態勢
（４）ロスカット取引に係る留意事項
こいつはどう読む！？読んでみてもイマイチ分かりません。
「ロスカット水準で例外なくロスカット取引を実行しているか」とありつつも、「ロスカット取引が予定どおり行われなかった場合の損失リスクの説明」も指摘しています。
ロスカット水準でロスカットを執行できなかった場合は、どういうことになるんでしょう？
誰か解説プリーズ・・・
次に気になるのは低スプレッドです。1pip〜どころか、0.5pip〜のような業者も登場しておりスプレッドに関する規制は興味があります。
【�検檻魁檻魁檻� 店頭通貨関連デリバティブ取引等に係るリスク管理態勢】にも『（５）低スプレッド取引に係る留意事項』とスプレッドの関する管理体制項目があるのですが、私の目を引いたのは以下の勧誘・説明について。
�検檻魁檻魁檻� 勧誘・説明態勢
（３）店頭金融先物取引業者の説明責任に係る留意事項
�� 低スプレッド取引
これは・・・ほとんど実現しない低スプレッドを掲示しておいてスリッページでずれるような業者に対する規制ということのようです。
そうだとすると、現時点で人気の業者でも影響を受ける業者も結構あるのではないでしょうか。
インターバンク市場でのスプレッドがいくらかは知りませんが、ドル円0.5pipなどでは利益が出ないでしょう。最小スプレッドを提供しないことやスリッページを前提としているとしか考えられません。
そんな業者はこの規制で影響を受けそうです。
金融庁は28日夕、外国為替証拠金取引（ＦＸ）の業者に対し、顧客が預けた金額以上に損失を被らないよう取引を中止させる「ロスカットルール」を義務付けることなどを内閣府令と監督指針に盛り込むと発表した。金融庁はロスカットルールの義務付けを盛り込んできたようです。しかし、このロスカットルールの義務付けの具体的内容はどうなっているんでしょう。
単純に「ロスカットルールがあるよ」だけでは今とほとんど変わらない気がします。この中身が気になります。
今回の主な改正内容は(１)ロスカットルールの整備・順守の義務付け(２)ＦＸの区分管理を金銭信託に一本化(３)スプレッド（売値と買値の値幅）または手数料が特に低い取引での留意事項の明示――など。また、今回の変更内容はロスカットだけでなくスプレッドや手数料が低いことにも留意事項もあるとのことで気になるところです。
そこで、ちょっと金融庁の発表資料『金融商品取引業者等向けの総合的な監督指針の一部改正（案）（新旧対照表）』を見てみました。
�検檻魁檻魁檻� 勧誘・説明態勢
（３）店頭金融先物取引業者の説明責任に係る留意事項
�� ロスカット取引
また、ロスカット取引が予定どおり行われなかった場合の損失のおそれ等について、適切な説明を行っているか。
�検檻魁檻魁檻� 店頭通貨関連デリバティブ取引等に係るリスク管理態勢
（４）ロスカット取引に係る留意事項
�� 顧客の損失が顧客が預託する証拠金を上回ることがないように、価格変動リスクや流動性リスク等を勘案してロスカット取引を実行する水準を定めているか。
�� 取引時間中の各時点における円貨に換算した顧客のポジションを適切に把握し、上記�，凌綵爐膨饋┐靴疹豺腓砲蓮⇔祿阿覆�ロスカット取引を実行しているか。
こいつはどう読む！？読んでみてもイマイチ分かりません。
「ロスカット水準で例外なくロスカット取引を実行しているか」とありつつも、「ロスカット取引が予定どおり行われなかった場合の損失リスクの説明」も指摘しています。
ロスカット水準でロスカットを執行できなかった場合は、どういうことになるんでしょう？
誰か解説プリーズ・・・
次に気になるのは低スプレッドです。1pip〜どころか、0.5pip〜のような業者も登場しておりスプレッドに関する規制は興味があります。
【�検檻魁檻魁檻� 店頭通貨関連デリバティブ取引等に係るリスク管理態勢】にも『（５）低スプレッド取引に係る留意事項』とスプレッドの関する管理体制項目があるのですが、私の目を引いたのは以下の勧誘・説明について。
�検檻魁檻魁檻� 勧誘・説明態勢
（３）店頭金融先物取引業者の説明責任に係る留意事項
�� 低スプレッド取引
スプレッド又は手数料が特に低い取引（以下「低スプレッド取引」という。）を提供する店頭通貨関連デリバティブ取引等業者が、広告等でスプレッド又は手数料が低いことを強調する表示をしている場合には、例えば、以下のようなおそれが生じていないか。
イ．他に顧客が支払うべき手数料、報酬、その他の対価又は費用があるにも関わらず、顧客が支払う対価又は費用が、実際よりも著しく低額であるかのように誤解させるおそれ
ロ．顧客が注文時に指定したレートと実際に約定するレートとの相違（スリッページ）が生じ、広告等で表示するよりも高いスプレッドで取引を行うこととなるおそれ
これは・・・ほとんど実現しない低スプレッドを掲示しておいてスリッページでずれるような業者に対する規制ということのようです。
そうだとすると、現時点で人気の業者でも影響を受ける業者も結構あるのではないでしょうか。
インターバンク市場でのスプレッドがいくらかは知りませんが、ドル円0.5pipなどでは利益が出ないでしょう。最小スプレッドを提供しないことやスリッページを前提としているとしか考えられません。
そんな業者はこの規制で影響を受けそうです。
