吊られた男の投資ブログ (インデックス投資)

 コメント一覧 (18)

1. • 1. 札幌の不動産屋日記
   • 2013年11月13日 07:46
   • 地震保険については、もっと詳しい情報を期待していたので残念です。
     
     例えば、複数の保険に加入しようとした時点で保険会社から断られるのか？
     契約できるけど保険金請求の時点で発覚するのか？
     バレないで、二重に受けとるケースもあるのか？
     などです。
     
     恐らく、海外の保険会社は、日本の損保とシステムでつながっていないから、２重契約ができるような気もします。
     
     ただ、印象としては、８月31日の記事は「勘違いで書いてしまった」のではないかと思います。
2. • 2. OYAJI
   • 2013年11月13日 18:21
   • はじめまして、いつもブログを拝見している損保の代理店をやっている者です。
     ちょうど本職の話題になったので、ご説明しますね。
     
     ○複数の保険に加入しようとした時点で保険会社から断られるのか？
     →複数社に加入はできますけど、保険法では契約した全社合わせて保険金額までの支払いが上限なんですよね。だから２社に加入すれば、両社から半分ずつしか受け取れない。ただの保険料の払い損なので、加入時に代理店からも説明されるはずです。
     
     ○バレないで、二重に受けとるケースもあるのか？
     →保険会社同士で情報交換システム持ってるんで、無理ですよ。もし悪意でだませば、当然詐欺罪で捕まります。
     
     ○海外の保険会社は、日本の損保とシステムでつながっていないから
     →つながってない保険会社は日本で保険の販売認可を貰えません。金融庁はそういうの厳しいです。あと当然ながら、外国の保険会社だって余計な保険金は払いたくないのだから、どの会社も日本の損保とシステムでつながりたがりますよ。
3. • 3. Twitterでの利息付奨学金利用の是非について
   • 2013年11月13日 19:40
   • 投資ＶＳ借金返済は、金銭面だけで考えるなら、期待収益率と標準偏差の問題です
     投資＜借金返済派の私でも、奨学金は有（な可能性がある）と思います
     
     投資ＶＳ借金返済
     投資は、期待収益率が金利＋数％、標準偏差が５〜２０％
     借金返済は、期待収益率が金利＋利鞘、標準偏差が０％
     そして、投資の数％は利鞘よりも小さい事が一般的に多いです
     なので、期待収益率が大きく、標準偏差が小さい借金返済が
     投資に比べて、明らかに有利です
     
     ところが、投資の数％は利鞘よりも大きければ、投資も有です
     奨学金はこの場合に相当する（可能性がある）と思います
     しかし、そもそもの比較対象の条件が違いすぎるので、
     あくまで（可能性がある）と書いています
     
4. • 4. 南　歳三
   • 2013年11月13日 22:01
   • １１月５日のコメントを消していませんけど。
     
     どうしてそう嘘をつくのかな？まずその理由を語ってください。
5. • 5. 吊られた男
   • 2013年11月13日 23:04
   • ＞札幌の不動産屋日記さん
     
     OYAJIさんから見事な回答がありましたね。
     
     例のブログの件は勘違いではなく無知だと思っています。
     
     
     
     ＞OYAJIさん
     
     ありがとうございます。
     3番目の件は私も知らなかったので非常に勉強になります。
     
     
     
     ＞Twitterでの利息付奨学金利用の是非についてさん
     
     Twitterでのつぶやきを見てくれていただきありがとうございます。
     
     借金/投資に関しては、数多くの企業なども借金をして事業を行っている点などを考えても必ずしもなしとは思えないんですよね。投資vs借金返済で問答無用で借金返済有利なら企業も借金などしないわけで…
     
     個人に落とし込んでも、例えば最大の借金とも言える住宅ローンは1%未満で借りられて2000万円以下なら1%の税金バックがあったりもするので、必ずしも現金購入がいいとも言えないような、とか。
     
     
     
     ＞南　歳三さん
     
     消していませんでしたね。申し訳ありません。勘違いしていましたので訂正します。
     
     なお、「まずその理由を語ってください。」とのことですが、その考え方で行くのであれば、地震保険は複数加入で1億円も保証されるという嘘をついた理由をまずは語っていただけますでしょうか。数か月待っております。
     人に要求するならまずは自分がそれをやるのが筋では？
6. • 6. 札幌の不動産屋日記
   • 2013年11月14日 09:08
   • OYAJI様
     
     ていねいな説明ありがとうございます。
     ２重に受け取るのは難しそうですね。
     
     ただし、「金融庁が認可していない海外の保険会社」を利用したらどうなりますか？
7. • 7. 奨学金利用の是非について
   • 2013年11月14日 20:04
   • 返信ありがとうございます
     
     たぶん誤解があるようです
     「明らかに有利」とは上回る確率が半分以上とはっきりわかるという意味です
     「必ずしも」の100%上回るという意味ではありません
     また、私はあらゆる借金をしてはいけないという過激派ではありません
     
     私の主張は「借金返済も投資と考えて、他の投資先と比較する」です
     そして、上回る確率が高い方を選ぶのが現在の良い判断だと思います
     しかし、それが将来の良い結果になるかは現在わかりません
     
     借金/投資に関して
     固定金利での利鞘を２％と仮定します
     （変動金利なら利鞘が１％、標準偏差は債券と同じくらい？）
     借金返済は期待収益率が金利＋２％、標準偏差が０％です
     標準偏差が０％なので、複利になります
     借金返済以外の投資ＰＦ全体を
     期待収益率が金利＋２％、標準偏差が１０％と仮定します
     期待収益率を上下する確率は同じ半分ずつなので、複利になりません
     (1.02+0.10)(1.02-0.10)＝1.0304
     よって、借金返済が投資を上回る確率が半分以上とはっきりわかりました
     （仮定条件が違うなら、半分未満になる場合もあるかもしれません）
     
     借金/事業に関して
     リスク（不確実性）の性質があまりにも違うので、比較できません
     リターンの面だけで見るなら、事業の利回り次第でしょう
     
8. • 8. タカちゃん
   • 2013年11月14日 20:53
   • インデックス過激派なんているのかよってね。
     僕はハト派なんですが・・・
     明らかに間違った投資手法や金融商品に対する批判は書く事がありますが、一定の合理性が認められる投資手法については批判するつもりはありません。
     例えば、バリュー派、グロース派、ヘッジファンド派などは批判の対象にするつもりはありません。
     
     本題ですが、合理性の無い事を述べるブログって結構ありますね。
     論理性のない物、知識が全くない物、誤解されている物など色々有りますが、やっぱりしっかりと論理展開できるようなブログを書いて欲しいと思います。
     間違っていた場合は、その点は認めた上で訂正なり削除するなりして欲しいです。
9. • 9. ひまわり
   • 2013年11月14日 21:43
   • 　こんにちは。私も地震保険に関しては何度か質問をしておりました。完全にスルーで、呆れて彼のブログには行かなくなりました。
     
     　で、本日行ってみたら、私もほとんど削除されてました。間違いがあったら謝って訂正すればいいだけだと思います。彼は人に頭を下げられない人なのでしょう。
     　
10. • 10. OYAJI
    • 2013年11月14日 22:36
    • 札幌の不動産屋日記様
      
      保険業法により、日本の認可を受けていない保険会社が国内の財物を保険の対象として引き受けることは禁止されています。
      ということで、利用できないというのが正解です。
11. • 11. 吊られた男
    • 2013年11月14日 23:40
    • ＞奨学金利用の是非についてさん
      
      勘違いさせてしまったようです。
      先のコメントの疑問は世間一般への疑問でして、いただいたコメントへの反論と言うことではありません。
      
      
      ＞タカちゃんさん
      
      間違っていたなら訂正というのが筋だと思うんですよね。
      「毎月分配型の分配金受け取りしかかっていなかったから金額指定で解約できること知りませんでした」とか言えれば…
      
      
      ＞ひまわりさん
      
      訂正も誤りもないですよね。あくまで「俺以外の誰かが悪い」という主張ばかりで残念dネス。
      
      
      ＞OYAJIさん、札幌の不動産屋日記さん
      
      ここは勝手な推測ですが、日本の金商法で認められていない海外の金融商品を買えるように日本の法律を無視して契約することはできるかも？
      もちろん日本の法律による保護は無いでしょうし、そんな保険的な商品を取り扱っているところがあるのかも怪しいですが。
12. • 12. OYAJI
    • 2013年11月15日 00:34
    • ＞吊られた男様
      
      無視して契約するのは不可能ではないかもしれませんが、いささか非現実的ですね。
      海外のマトモな保険会社は、法律で禁止されてる非合法な契約は絶対に引き受けません。
      たかだか個人のちょっとした契約のために、そんな重大な脱法リスクは負わないですから。
      
      あるいは保険的な機能を持つ金融商品があったとしても、それは大企業が投資家に地震リスクを移転するような極めて大規模の証券化商品であって、個人が手を出せるようなものではないと思いますよ。
13. • 13. JUS
    • 2013年11月15日 03:18
    • もし仮定として違法覚悟で契約を結んでくれる海外の保険会社があったとします。
      
      1.　さてこの保険会社はいざ地震が有ったと気にちゃんと補償をしてくれるのでしょうか。
      2.　更には補償がされたとして、受けとった人はどう申告するのでしょうか。
      
      どちらもまともじゃない結果しか待ってないと思うのは私だけですかね。
14. • 14. CAPM信者
    • 2013年11月15日 18:33
    • 　日本の保険会社で、
      ＜通常の地震保険では、セットで加入する火災保険の支払い限度額（保険金額）の30〜50％の範囲で保険金額を設定する（ただし、建物は5000万円、家財は1000万円が限度）。
      ところが超保険には、地震による建物や家財の損害を最大で100％補償する「地震危険等上乗せ補償特約」が設けられている。＞
      トータルアシスト超保険｜東京海上日動火災保険
      「地震危険等上乗せ補償特約」に東京海上が収益を
      あげる仕組みづくりをしているでしょうね。
      　日本の地震保険制度は家計が対象で、
      収益不動産は対象にしていないはず。
15. • 15. 吊られた男
    • 2013年11月16日 22:58
    • ＞OYAJIさん
      
      非現実的だと思います。そんな商品を提供するような酔狂がいるのか…
      
      
      ＞JUSさん
      
      当然にどうなるかは見事なまでに「自己責任」ですよね。
      
      
      
      ＞CAPM信者さん
      
      この件で損保会社に電話した際も「地震保険じゃ無理、超保険なら…」という話でした。
16. • 16. OYAJI
    • 2013年11月17日 14:31
    • ＞CAPM信者様
      
      超保険など、地震保険で補償されない部分（家計物件の残り50%や、非家計物件）を補償する任意保険もありますが、保険料がバカ高いんですよね。
      地震保険は政府が支払いを保証してるからあれだけ安くできるのであって、それができない任意保険は、保険会社がリスクを取る分だけリスクプレミアムが乗って割高になります。
      
      収益不動産に地震の任意保険をかける場合は、その分だけコストとして収益率を押し下げるので、加入するかどうかは判断が難しいところですね。
      もし借金してまで買った収益不動産なら、下手したらローン返済と保険料の合計が家賃収入を上回ってしまいかねませんし。
17. • 17. CAPM信者
    • 2013年11月18日 19:46
    • ＞プログ主様
      ＞OYAJI様　ていねいな説明ありがとうございます。
      
      プログ主様も記事を書かれているMONOQLO　2013年8月号　保険見直し辛口ガイドに掲載されているぐらいですからご存じだとは思っておりました。
      この雑誌でBESTBUYの理由がカスタマイズ製が高いということ.
      大手保険会社の商品の多くがパッケージ化を続けているのは、比較されて価格競争を避けることなのでしょうね。
      素人では比較しにくいようにいろいな補償をつけていると
      この雑誌でBESTBUYになっているAIUですが、保険料の追加徴収
      （危険が増大したら契約者に転嫁する契約者に不利なシステムを導入）があるそうで・・
      
      火災保険の期待値（受取保険金÷支払保険料）が五〜六割と聞きます。
      ローンの支払いが終了していて、築古建物ならば、再調達価額下限でかけてその差額を貯蓄することが最適ですよね。
18. • 18. 吊られた男
    • 2013年11月19日 00:08
    • ＞OYAJIさん
      
      超保険高いですよね。
      日常的でボラティリティが高い死亡保険などは大数の法則が効きやすいですが、聞きにくい大地震などに備える保険ともなると保険会社も安くはできませんしね。もちろん国の支援の有無は大きいです。
      
      
      
      ＞CAPM信者さん
      
      地震保険などは、あくまで災害時の生活再建費用程度に思っておいた方がよさそうですね。
      期待リターンも…仕方ありません。