吊られた男の投資ブログ (インデックス投資)

 コメント一覧 (24)

1. • 1. オデュッセウス
   • 2013年07月22日 22:39
   • ヤンキー中学生のメンタリティのまま大人になってしまったのでしょうね。可哀想に。
     
2. • 2. ブログは見るだけ
   • 2013年07月22日 23:49
   • ルールを守らないで利益を上げようとする人間は思わぬ落とし穴に落ちるでしょう。
     その穴に落ちる方が大きな損失に、なんてことも。
     
     それにしても一個人のブログを批判をネタにブログを掲載するのも品がない。
     その本人に直接言うべきでは？
     これが某掲示板だったら便所の落書きなんでしょうが。
     ブログ炎上が絶えないが、一体どれだけ皆さん優等生なんでしょう。
     
     
3. • 3. タカちゃん
   • 2013年07月23日 19:05
   • 労働基準法を平気で破る日本企業のような奴ですね。
     特に事故を起こしたツアーバス会社は従業員に過酷な労働させるな！って言いたいです。
     
     そんな事は別として本文が実にくだらなくて糞ワロタ！
4. • 4. kana
   • 2013年07月23日 20:55
   • 特定の個人をこういう形で批判するのはいけません。それぞれの生き方があるわけですから。
     ではではインデックス投資家を演じながら謝礼を貰って業界やイベントの宣伝に加担するのはどうなんでしょうか。
     こんなこと言われたらムッとするでしょ。争いはいけません。
5. • 5. あ
   • 2013年07月24日 00:01
   • 飲食物を施設内に持ち込んだら刑罰の対象となるような法律はあるのだろうか？
     
     無いならば、その上で施設利用の独自ルールを設定し法外な利益を回収しようとする企業の活動こそ、消費者の利益を損なうことを目的とした違法な行為と言えないだろうか？
     
     まあ、映画館へのドリンク持込とか、「大きな声では言えないけどゴミを持ち帰れば問題ない」としてヌルく見守ってくれるような、そういう社会が安心して暮らせる社会の基準だと思うけどね。
     
     
     
     ブログ主さん反論してみてください。
6. • 6. 通りすがり
   • 2013年07月24日 01:14
   • 少なくとも俺はあんたが正しいと思うよ。
7. • 7. 通りすがり２
   • 2013年07月24日 10:20
   • 俺も同感。
     
     あと４番のコメントはちょっとピントがずれてる気がする。
8. • 8. おしゃかしゃま〜
   • 2013年07月24日 11:37
   • 僕は、吊ら男さんはすごいと思います。
     辛辣なコメントがあったとしても、議論の場を提供し続け閉鎖せず、また問題をみないフリまたは思ってても提案しないという姿勢では無いという事、また匿名でコメントしたとしても冷静に丁寧に返事をかえすという事はなかなかできる事ではありません。
     数年来、拝見させて頂いておりますが、本業の傍らブログを真摯に続けていらっしゃる吊ら男さんに感服いたします。
     その点をもっと考慮するべきだと思います。
     言いたい事を言いっぱなしや、見て見ぬフリは簡単です。建設的な意見の場を繰り広げる事は、とても難しいと思います。
9. • 9. 吊られた男
   • 2013年07月24日 21:16
   • ＞オデュッセウスさん
     
     せめて俺ってこんなことやっちゃってるんだぜ、はクローズなコミュニティにしていてほしいですね。
     
     
     ＞ブログは見るだけさん
     
     一個人が公に発表したものへの批判を書いてはいけないとは全く思いません。
     村上春樹という個人が公に発表した文章(本)に対する批判的な評価を書いてはいけないなんて世の中はおかしいと思いますよ。村上春樹本人に言えという話は変ですね。
     
     また、優等生かではなく、犯罪自慢などをするのがいかんのです。
     
     
     ＞タカちゃんさん
     
     オデュッセウスさんが書かれているように中学生…って感じですね。
     
     
     ＞kanaさん
     
     面白いですね。
     人にはいろいろな生き方があるから批判するなと言って、いろいろな世の中の事象に対して批判を書くという私の生き方をkanaさんがいけないと批判することはいいのですか？
     「私は博愛主義で差別や迫害は許さない。差別・弾圧をする奴は徹底的に差別・弾圧してやる」ですか？
     
     
     ＞あさん
     面白い。
     「飲食店に飲食物を持込んだり、大声で出したりする」ことを禁じる法律はありませんね。
     つまりあさんの考えだと、高級レストランに弁当と日本酒持ち込んで料理を頼まずにわいわい騒ぎ倒しても問題ないわけですね。そして、勝手に飲食物を持ち込むなとか騒ぐなと決めるレストランが違法だと。
     法律の基本を勉強した方がいいですね。
     
     法律で制限されていない範囲においては自由に条件を設定して契約することができるのが基本です。だから自分の施設を特定の条件で利用させる代わりにお金を要求することなどが可能なのです。
     
     「ブログ主さん反論してみてください」とありますが、法学の初歩です。
10. • 10. 吊られた男
    • 2013年07月24日 21:17
    • ＞通りすがりさん
      
      ありがとうございます。
      私が正しいかはさておき、ルール違反自慢&遵守者批判が正しくないと思われてほしい。
      
      
      ＞通りすがり２さん
      
      この手の批判ネタを書くとありがちな意見です。
      
      
      ＞おしゃかしゃま〜さん
      
      ありがとうございます。褒めても何も出ませんよ。
      まあ、好きでやっているだけですから…
11. • 11. 片倉（焼くとタイプ）
    • 2013年07月24日 23:43
    • この人の発言を別の状況に置き換えてみると「サービス残業は禁止されているが
      、残業代は高いのでただ働きさせている。納期が迫っているとか解雇をちらつかせれば
      安く働かせることが出来るのに高い残業代をだすのは正直バカだと思います。
      経営者にとって高い残業代を出す事がストレスなのでより安く社員を働かせる
      方法を考え、実践する事がストレス解消になります。これが経営者の才能です。」
      
      きっとこの人はサービス残業をさせられても文句を言わないの人なのでしょう。
      この人の論理に従えば上記のサービス残業も必要という事になりますから
12. • 12. ブログは見るだけ
    • 2013年07月25日 02:06
    • ＞村上春樹という個人が公に発表した文章(本)
      
      こちらは相当な対価を払ったものに対して
      の批評ですよね。
      自己表現で対価を得ようとしているのだから、
      様々な意見が出るのは必然かと。
      
      また、ルール違反をあくまで刑法上の「犯罪」と表現するのであれば、尚更本人に言うべきはないかと思いますが。
      
      マナー違反者を擁護する気は毛頭ありませんが、
      自慢しなければ（公言しなければ）ＯＫというものではなく、そのマナー違反そのものの指摘を行わなければ、それは個人批判の正当化だと申しているのです。
      個人批判をする以上は、それなりの反応が来るのを承知でこのブログをお書きになったのかと思いましたが。
13. • 13. 吊られた男
    • 2013年07月25日 16:01
    • ＞片倉（焼くとタイプ）さん
      
      誰かの我慢で許されているルール違反を鼻高々という点では例示されているサービス残業の件も同じですね。
      
      
      
      ＞ブログは見るだけさん
      
      相当な対価を払ったものとは本の購入者のことでしょうか？
      図書館で借りたり友人から借りた場合、もしくはKindleで出ているように無料の本だったら批判はできないが、お金を出した場合は批判をしていいという主旨ですか？
      そうすると無料で公開されているレポートやオピニオンペーパーには批判できないということですね。
      
      人を批判するからには(批判に限らず公に意見を表明するからには)、当然にそれへの反応があることは想定していますよ。
      
      で、マナー違反はOKとも言ってませんが。
      コメントを書く前に【こんな自己中心的な理由で平然と規則を破り、規則を守っている人をバカだと思うと言い、さらにそれをブログで自慢するというのは非常に残念な行為です。】をちゃんと理解してください。上の文では書き点をダメだと言っています。
      　・マナー違反することがダメ
      　・マナーを守っている人をバカと言うのがダメ
      　・公に自慢するのがダメ
14. • 14. KEN
    • 2013年07月26日 12:01
    • はじめまして、いつも読んでます。
      
      批判コメント多いですが、僕は吊られた男さんの書いていることは至極もっともだと思います。批判ターゲットのブログURLはおろかブログ名も出していないのだから、炎上させようとしているわけでもなく、一個人として感じたことを一個人のブログに書いているだけ、何も問題ないと思います。
      
      悪意をもってブログを炎上させるのも問題ですが、だからといって批判を頭から封じる、っていうのも健全な社会じゃありませんしね。
15. • 15. ブログは見るだけ
    • 2013年07月26日 23:56
    • まあ落ち着いて下さい。
      
      貴方が個人小説家の本を例に挙げたのでブログとの違いを明確にするために「対価が発生する」と申し上げただけで図書館・友人で借りたとかkindleとか趣旨がずれています。
      重箱の隅をつつく様で申し訳ありませんが、図書館や友人も購入をした後の貸与でしょう。
      
      ともかく、そこまでダメなら本人に言ったらどうですかということです。
      ここでいくら申したってそのマナー違反者は変わらないでしょう。
      
      もしくは貴方がその個人ブログを読まない事です。
      「読まない」という選択肢も取れるはずですから。
16. • 16. 吊られた男
    • 2013年07月27日 00:13
    • ＞KENさん
      
      ありがとうございます。
      そもそも批判行為を取り上げる
      
      
      
      ＞ブログは見るだけさん
      
      世間ではスポーツ選手や芸能人や経営者などいろいろな個人が無料で意見を発信していますが、彼らの言動に対する批判は本人に言うだけだと。
      私などはこのブログもやっている関係で世界の大物投資家の意見も読んだり聞いたりしますが、彼らの意見に対する批判をブログに書いてはいけないと…あくまで彼ら本人に言わないといけないと。
      
      世間に意見を表明した以上、自分の意見に対する反対意見等が出されるのは当然のことです。例えば論文やオピニオンペーパーなどは、その反証としての意見が表明されることがあります。それを禁じるのですか。
      私は全く賛同できません。
      
      
      で、読む読まないの問題ではありませんよ。
      殺害予告も誹謗中傷も読まなければいいですかね。少なくとも日本ではそれは通用しない言い訳です。
17. • 17. 吊られた男
    • 2013年07月27日 00:34
    • ＞ブログは見るだけさん
      
      よかったから以下に答えていただけますか？
      
      東京駅の広場の前で拡声器を使って大きな声で叫んでいる男性がいます。彼の主張はこうです。
      「俺は規則を破らずに利益を得ている。規則を守ってその利益を得ていないお前らはバカでノロマなクズだ。そこを歩いているお前、バカだ！お前らみんな…(略)」
      そして、同じような主旨を宣言したビラもばらまいています。連絡先のyahooメールのメールアドレスも書いてあります。
      
      さて、こういう現場に遭遇した時に、ブログに「今朝、東京駅で……ってやっている人を見たけど、ああいうことやっちゃいかんよな…」と書いたらいけないんですか？たかが一個人の言動だから。
      あくまでそのYahooメールのアドレスに送るしかダメなのでしょうか？
      
      
      私は上のような話はブログに書いていいと思っています。
18. • 18. い
    • 2013年07月28日 09:29
    • これって、飲食物を胃袋の中に入れて持ち込んでいるというオチじゃないでしょうね。
19. • 19. 札幌の不動産屋日記
    • 2013年07月28日 14:09
    • 野球場によってルールが違うかもしれませんが、札幌ドームでは、禁止されているのは「お弁当類」だけで、おにぎりや菓子パン、スナック菓子などはＯＫのはずです。
      http://www.sapporo-dome.co.jp/dome/rulemanner.html
      
      係員に注意されている人も見たことがありません。
      
      「球場内での弁当売上ＵＰを狙って禁止」しているのではないと思います。
20. • 20. ブログは見るだけ
    • 2013年07月28日 14:50
    • あくまで個人ブログ批判をブログで展開することの正当性を主張しておられますが、「自分の意見に対する反対意見等が出されるのは当然のことです」と貴方の言う通り、私のような意見が出ることも受け入れてブログを書きましょうということです。
      
      勘違いされておりますが、私はルール違反者を擁護する気はありません。貴方の行為は「品がない」と申しただけです。
      癇に障ったのであれば謝りましょう。
      
      前々回に頂いた返信で「内容をちゃんと理解して下さい」などと私の意見が理解出来ない方がおかしい等と言うのであれば、自分を考えや発言を理解できる人だけ受け入れたらどうでしょう。
      貴方のブログでは「自慢すること」「公言すること」に対する批判がブログの趣旨とするような文書構成となっているのでその点を指摘したまでです。
      
      「現実として、この方以外にも持ち込んでいる人もいるでしょう。しかし、それは公言したり正当化しちゃいかんですよ)」
      最後のこの一言で他のルール違反者の違反については非常に寛大だと感じました。
      それは私の理解が足りないということで宜しいでしょうか。
      
      あと、貴方は有名人やスポーツ選手、著名人と名も知れぬ個人の言動は同一に扱われるべきだとの持論ですが、影響力の点で私はそうでなないと考えております。
      ですから、その点は平行線となるので止めましょう。
21. • 21. ブログは見るだけ
    • 2013年07月28日 15:12
    • ＞東京駅の広場の前で拡声器を使って大きな声で叫んでいる男性がいます。彼の主張はこうです。
      
      こちらのご質問ですが、そもそもその手段が迷惑行為というご指摘は意地悪でしょうか。
      
      ブログは自主的にそのＨＰを開かなければなりませんが、貴方の例では東京駅の広場を利用する方は嫌でも聞かされることになります。
      ビラをばらまくのとブログで好き勝手に書き綴っているのとでは随分その本人の意図が異なるように感じるのですがどうでしょう。
      元のルール違反者も他の人にバカだとは言っているようですが強制しているわけではありません。
      貴方の例があまり適切ではありませんが、ブログで取り上げることダメではありませんが、批判があることも考慮して書けない人間は書くべきではないし無責任です。
      
      また問題のブログを拝見しましたが、貴方のご指摘に素直に認めてらっしゃるではないですか。
      貴方よりも余程素直で自身の言動を客観的にとらえられているようです。
      
      貴方の真意が本人に伝わって良かったですね。
22. • 22. 吊られた男
    • 2013年07月29日 23:33
    • ＞札幌の不動産屋日記さん
      
      いくつかの球場のルールを見ましたが、球場ごとにルールは違うようですね。
      ゆるいところは弁当の持ち込みもOKで、福岡は厳しいようです。
      
23. • 23. 吊られた男
    • 2013年07月29日 23:35
    • ＞ブログは見るだけさん
      
      
      ≫私のような意見が出ることも受け入れてブログを書きましょうということです。
      
      すでに受け入れておりますが、何故にやっていることに対して「そうしましょう」と言うのですか？
      批判や反対意見を述べるのは当然自由です。だからその避難や反論に対して賛同・反論するのも自由ですよね。
      貴方の意見に私が反論したらそれは意見が出ることを受け入れていないですか？
      重ね重ねですが、何故批判意見が出ることを受け入れているのに「やりましょう」と言われるのでしょうか。
      
      
      
      ≫ブログは自主的にそのＨＰを開かなければなりませんが、貴方の例では東京駅の
      ≫広場を利用する方は嫌でも聞かされることになります。
      
      東京駅の広場を利用するのも強制連行されたわけではなく自主的です。
      　・東京近辺を散歩していて何となく東京駅に来たら変なことを騒いでいる奴がいた
      　・ネット上を散歩していて何となく開いたらそこに変なことが書いてあった
      
      「ブログを閉じればいいだけ」なら「耳をふさいだり、その場を立ち去ればいいだけ」ではないのですか？電車に乗るなら広場を通り過ぎればいいだけです。
      (仕事等の定常的な必然性から東京駅に来ているなら避けようがないから批判してよくて、自分の好き勝手の遊びや散歩で来たなら来なければよかっただけだから批判してはいけないですか？)
24. • 24. 吊られた男
    • 2013年07月29日 23:37
    • ＞ブログは見るだけさん
      
      ≫「現実として、この方以外にも持ち込んでいる人もいるでしょう。しかし、それは公言したり正当化しちゃいかんですよ)」
      ≫最後のこの一言で他のルール違反者の違反については非常に寛大だと感じました。
      ≫それは私の理解が足りないということで宜しいでしょうか。
      
      理解が足りないかは知りませんが、そういう理解はあまりされないのでは。
      【駐車違反はいけない。で、他の人がやっているから許されるなんてことはない。だから「他の奴もやっているんだから俺がやってもいいんだー」なんて叫んだり、正当化しようとしてもいかんですよ】って話と同じです。「他にも違反者がいるから俺もやるんだー、俺のやっていることは悪くないんだー」なんて正当化はいかんでしょう。
      駐車違反はいけません。で、駐車違反で捕まったのに「他の奴もやっているんだからいいんだ」なんて喚く奴はさらにカッコワルイというだけです。
      「違反したら他人は関係なく違反なんじゃ！」という話ですが、これが違反者に対して寛大ですか？