吊られた男の投資ブログ (インデックス投資)

 コメント一覧 (15)

1. • 1. ao
   • 2012年06月11日 00:30
   • ヨーロッパ支援でＩＭＦに4兆円、韓国スワップ5兆円、無駄な円高介入10兆円、男女共同参画（同和利権）毎年10兆円。カネがないから増税？は説得力がない。
     租税負担率どうこう言ったところで、負担率が上がれば消費は確実に落ち込む。
     円高で企業活動の活発化をおもいっきり押さえ込んでの増税は国内消費が冷え込んで税収が確実に落ち込むので増税しても意味がない。
     増税するより金を刷ればいい。円安になれば企業も活発化する。
     仮に円安にならなくても刷ってそのまま円高が維持されたら儲け物だと思うけど。
2. • 2. 吊られた男
   • 2012年06月11日 00:42
   • ＞aoさん
     
     サブプライム/ギリシャの話でも分かるように世界はつながっており、ヨーロッパが崩れれば日本への影響も大きい。どうせ国際関係上利用できなかった死に金のおカネで欧州支援のどこが問題でしょうか？
     韓国は日本にとってもはやアメリカの1/2以上の輸出額を誇る大事な貿易先であり、ここが崩れれば日本企業へのダメージがでかい。しかも支援ではなくスワップなので基本的には損はない。
     この発想だと日本は鎖国をして国連の拠出金などを含めて世界に一切のおカネを出すなと言っているように思いますが、それが主張ですか？
     
     男女共同参画10兆円が同和利権とのことですが、一部と言うなら分かりますが10兆円が利権になっているという証左はどこにありますか？
3. • 3. ao
   • 2012年06月11日 02:14
   • ＞吊られた男さん
     
     ＞サブプライム/ギリシャの話でも分かるように世界はつながっており、ヨーロッパが崩れれば日本への影響も大きい。どうせ国際関係上利用できなかった死に金のおカネで欧州支援のどこが問題でしょうか？
     
     死にガネ使うんなら増税する必要あんの？
     
     ＞韓国は日本にとってもはやアメリカの1/2以上の輸出額を誇る大事な貿易先であり、ここが崩れれば日本企業へのダメージがでかい。
     
     ウォン安誘導で日本企業、苦しめられてますけど。
     基幹部品は日本製だから崩れれば逆にチャンスでしょ。
     
     ＞しかも支援ではなくスワップなので基本的には損はない。
     
     今、韓国の大手銀行の取り付け騒ぎが起きているの知ってますか？リスクが割に合わなくないですか？
     
     ＞この発想だと日本は鎖国をして国連の拠出金などを含めて世界に一切のおカネを出すなと言っているように思いますが、それが主張ですか？
     
     単純に、カネがあるなら増税する必要無いというだけですが。
     
     ＞男女共同参画10兆円が同和利権とのことですが、一部と言うなら分かりますが10兆円が利権になっているという証左はどこにありますか？
     
     ・・・ググると結構ヒットしますけど。
     
4. • 4. ドクター国松
   • 2012年06月11日 13:41
   • 日本の経済成長率が世界でこんなにダントツに低いと
     知っていましたか？
     今増税すると、これがさらに10年続きます。
     声を大にして消費増税に反対しましょう。
     http://kunimatu.seesaa.net/article/274498855.html
     
5. • 5. CAPM信者
   • 2012年06月11日 17:30
   • ＧＤＰ比国民負担率と租税負担率 ＯＥＣＤ、日本、2008年
     ＯＥＣＤ諸国平均での国民負担率 　　　　　　 34.8％
     日本での国民負担率　　　　　　　　　　　　 28.1％
     ＯＥＣＤ諸国平均での租税負担率 　　　　　　 25.8％
     日本での租税負担率　　 17.3％
     ＯＥＣＤ諸国平均での個人所得課税 　　　　　　9.0％日本での個人所得課税　　　　　　　　　　　　 5.6％
     ＯＥＣＤ諸国平均での法人所得課税 　　 3.5％
     日本での法人所得課税　　　　　　　　　　　 3.9％ＯＥＣＤ諸国平均での財・サービス課税 　　　 10.8％日本での財・サービス課税　　　　　　　　　　 5.1％ＯＥＣＤ諸国平均でのうち一般消費課税 　　　　6.8％日本でのうち一般消費課税日本　　　　　　　　 2.5％ＯＥＣＤ諸国平均での社会保障負担 　　　　 9.0％日本での社会保障負担　　　　　　　　　　　 10.9％ＯＥＣＤ諸国平均での雇用主負担 　　　　　　　5.2％
     日本での雇用主負担　　　　　　　　　　　　　 5.0％ＯＥＣＤ諸国平均での雇用者負担　　　　　　　 3.3％日本での雇用者負担　　　　　　　　　　　　　 4.8％
     　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
     高福祉の国では高負担になるのが当然ですので、給付と負担の両方を考えなければいけませんね。
     
     コメント欄のみの話題ですが
     FumiHawk氏による日韓通貨スワップ協定拡大に関する解説
     http://togetter.com/li/202787
     男女共同参画10兆円でググると
     http://d.hatena.ne.jp/Backlash/20060705/p1
     ＜対象をしっかり知らないで批判していると、空疎な議論になるか、
     結局自分は損をして、みんなを扇情して儲かる人だけが笑う結果になってしまいます。＞
6. • 6. とく
   • 2012年06月11日 19:21
   • 正体不明な匿名ブロガーの奇妙なタイトルの本にリンクを貼ってる理由がわかりませんけど、笑　それはいいとして、
     
     日本は国民負担率が低いという主張への反論に日本は還元率が低いという意見が見られますがそれについてはどう思われますか？
7. • 7. 吊られた男
   • 2012年06月11日 22:39
   • ＞AOさん
     
     【今、韓国の大手銀行の取り付け騒ぎが起きているのを知っていますか？】
     
     全く存じ上げません。大手銀行ですよね。どこが大手か分かりませんが、銀行法の対象となる銀行は市中銀行で7行、地方銀行で6行、他には外国銀行支店がありますがどこでしょうか。また個別法で決まっている政府系特殊銀行の5行でしょうか？
     ソースを具体的に教えてください。
     
     
     (男女共同参画10兆円が同和利権)【・・・ググると結構ヒットしますけど。】
     
     私がググった限りでは全くヒットしません。利権の構図が同和の利権構図に似ていると言うサイトや大阪等の一部で同和に…という話はあってもどこにも10兆円が同和利権に流れているなんて話はありません。
     ググって結構ヒットしたのでしたら、そのサイトのいくつかを教えてください。(なお、ググるとイルミナティによる世界支配も結構ヒットしますけど、これも真実ですか？)
     
     ⇒⇒上記2つについては別途エントリーを起こさせていただきました。
     
     
     
     【死にガネ使うんなら増税する必要あんの？】
     
     国内で使おうとすれば強力な円高圧力で外交的にもセンシティブだから使えない。だから死にガネであり外交対策で使うのが得策。
     
     
     【ウォン安誘導で日本企業、苦しめられていますけど。】
     
     韓国企業の部品の多くを日本企業が供給しているのだから韓国企業の売り上げが好調になると彼らに部品を供給している日本企業が潤います。韓国企業が倒れると彼らに部品を供給する日本企業が苦しめられる。日本が圧倒的に貿易黒字で稼いでいる優良取引先の韓国がつぶれたら困るのは日本。
     
     
     【カネがあるなら増税する必要ないというだけです】
     なるほど、国連などに出すお金があるなら増税する必要が無い→増税する前に国連やIMF等への拠出を止めろですか。私は完全に反対します。国際舞台でそんな行動をとれば間違いなく日本はのけ者にされます。
8. • 8. 吊られた男
   • 2012年06月11日 22:43
   • ＞ドクター国松さん
     
     知っていますが、それは名目成長率ですよね。
     ハイパーインフレが起きるとパン1個の価値が100ジンバブエドルから100万ジンバブエドルになって10億ジンバブエドルになります。パン1個を100ジンバブエドルで買って1年後に10億ジンバブエドルになって売ると成長率は1000万倍という、国家が崩壊した国で驚異的な伸びを見せるという取り扱い注意な数字です。
     
     なお、意地悪な見方をすると他国が所得税や法人税直接税を引き下げて消費税のような間接税にシフトしていくという潮流に乗り遅れたから日本だけ成長率が低い⇒消費税にシフトすると成長率が伸びると言えるのかもしれませんよ。成長率が低いなら何が原因かは重要です。
     
     
     
     ＞CAPM信者さん
     
     「給付と負担の両方を考えなければいけまん」は大いに賛成です。
     そして、通貨スワップ協定と男女共同参画ネタは先に書かれてしまいました…^^;
     でも悔しいので、私も書きました。
     
     
     ＞とくさん
     
     ブロガー著書はただ、そのセリフを言いたかっただけです^^;
     
     負担と給付に関しては以下のレポート等にもあるように中負担・中福祉に向かっているという印象があります。
     http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/report/research/2010/no358.pdf
     
     ただし、その給付の伸びの大きな要因は高齢化なので、ミクロを見ていくと高齢者への給付が増加しています。そして年金受給者の高齢者の負担がそれほど増えるわけではなく、現役世代の負担が増加しているというアンバランスさは感じます。
     
9. • 9. telesienna
   • 2012年06月16日 14:19
   • 　租税負担率は政府が個人に対しどの程度のこと（給付やら環境整備など）を行なってくれるかで妥当性が違うのかなと。なので租税負担率だけの比較は有意義なのかな？とか。
     
     　ただ税制は個人以外にも法人やら輸出入が絡んでくるので、多少他国のことを考えながら設定する必要はあるのかと。法人税率はある程度下げ、代わりに消費税率を上げるというのが流れではありますか。
     
     　ただ租税負担率を上げるのは需要が足りないと思われる現状では微妙なのかなと。その前に金融緩和をして投資活動・消費活動を刺激し、企業利益、個人所得を上昇させ、余裕が出来てからでないと相応のショックが起きるような。
10. • 10. 吊られた男
    • 2012年06月16日 22:20
    • ＞telesiennaさん
      
      主張されている通り、詳しくはINのみならずOUTも含めて考えるのが妥当だと思います。
      
      消費等の増加については私はよく分からないところです。
      古典的な経済学にある通りに減税が消費を拡大するかもしれないと思いつつも、今の日本では非ケインズ効果があるのではないかとも思っています。
      このあたりは確認はありません。
11. • 11. telesienna
    • 2012年06月17日 19:29
    • ＞今の日本では非ケインズ効果があるのではないかとも思っています。
      　非ケインズ効果は政府債務削減で負担増予想が薄れ消費が促進される効果…だったと思います。
      
      　スウェーデンで確認されたと言われていますが、実際は財政赤字で金利が上昇しており、政府支出引締、通貨供給増加から金利が低下、設備投資拡大から所得・消費が拡大した可能性があります。
      
      　さておき日本の場合、政府債務削減で負担増予想が薄れるか疑問です。長年、債務削減をうたっていますが上手くいかず負担増予想は薄れません。また所得増加予想が成立しにくく実質負担増予想が成立しやすい用に思います。
      
      　なので財政再建により消費が促進されると云うのは、日本では無理があるのかなと思います。
12. • 12. 吊られた男
    • 2012年06月17日 23:08
    • ＞telesiennaさん
      
      スウェーデンですか。
      私の場合は非ケインズ効果の正の事例はデンマーク及びアイルランドが有力なイメージなのですが(アイルランドは負のケースでもあり…)
      
      日本の場合は、今までのような「いつかは下げる」という空手形の債務削減念仏ではなく、年金を削減する法律などの成立という実際の負担減少政策の実現が肝でしょうね。
13. • 13. telesienna
    • 2012年06月18日 23:53
    • ＞デンマーク及びアイルランドが有力なイメージなのですが
      　私が資料を調べたのはスウェーデンとイタリアですので今度デンマーク、アイルランドも見てみます。
      
      　日本の場合はやはり所得増加予想を成立させることでしょうか。世代内および世代間での再分配で現役世代の負担を軽くする必要はあるとおもいますけど。
      
      　ただ再分配だけでは消費拡大へはなかなか結びつかず景気回復は難しいのではと思います。
14. • 14. 吊られた男
    • 2012年06月20日 23:11
    • ＞telesiennaさん
      
      私も非ケインズ効果はあまり調べておりませんので、どこかで時間を作って調べたいと思います。
      
      
      日本で実施した場合にどこまで効果があるかは難しいですが、将来への過剰な不安が少しでも緩和することによる消費拡大効果が増税のマイナスをどこまで上回れるか、ですね。
15. • 15. バレンシアガ 財布
    • 2013年04月25日 20:57
    • 吊られた男の投資ブログ : 増税で考える。日本における個人の租税負担率は高い？低い？