吊られた男の投資ブログ (インデックス投資)

 コメント一覧 (14)

1. • 1. 名無し
   • 2012年04月06日 03:21
   • 他の資産の問題点を指摘しただけでは預金が合理的という理由付けにはならないです。
2. • 2. 吊られた男
   • 2012年04月06日 06:54
   • >名無しさん
     
     預金の利点も示していますよ。
3. • 3. mushoku2006
   • 2012年04月06日 07:14
   • 前の記事へのコメント数がすごいですね。
     皆さん、インフレ対策に関心が強いんだなあ・・・・・・。
     足元デフレなのに、ちょっと不思議。
     もしかしたら、インフレ期待が高まっているのかも？
     
     あと、おっしゃられるとおり、
     ハイパーインフレや預金封鎖まで想定に入れると、
     個人の取れる対策では限界があると思います。
     一定以上のリスクについては、
     開き直って、もしそうなったら仕方がない、
     くらいにしておいた方が、
     合理的だと思います。
     震度9の地震、竜巻直撃、隕石落下など、
     リスクを数えだすとキリがない。（＾＾）
     
     
4. • 4. 預金王
   • 2012年04月06日 11:51
   • 結局、全ては市場金利次第でしょう。
     インフレ率が2％なら、2％定期でもイーブン。これが現在のようにゼロないしマイナスになると大儲け！
     以前の藤沢氏が言いたいのはこのようなことでは？
     もちろん株式のリターンが複利で永遠と殖え続ければ投資も有効だけど、現状日本の投資家のかなりの人が損を出している（不動産もしかり・・）
     底値でリスク資産を買いそれ以上は手を出さない、不動産であれば（自分で住まないで）値下げせず人に貸し続けるなど儲ける方法もあるとは思いますが。
5. • 5. 皮算用
   • 2012年04月06日 15:26
   • >インフレ率上昇時に全ての価格が等しく上がると考え>ているようにも思われます。
     >しかし、それは違います。
     
     そうなんですか？　これを知ってビックリです。
6. • 6. こまち
   • 2012年04月06日 18:57
   • こんばんは〜
     市場は荒れていますね
     ライブドアのブログは使い勝手が悪いので、F２ブログに引っ越しました。
     お手数をおかけして申し訳ありませんが、リンク先の変更をお願い致します。
     引っ越し先です　http://tanpopo2335.blog.fc2.com/
7. • 7. 年収２００万
   • 2012年04月06日 22:02
   • 吊られた男さんが、以前からも今回もコレでもかというぐらいに発信してくれて、私なりの結論は…雇用の確保、ハイパーインフレのことを考える暇があったら都銀でも何でもいいから預金を積み増す、コレがインフレ対策として効果はあると思います。
8. • 8. タカちゃん
   • 2012年04月06日 23:24
   • 結構否定的な意見も多く見受けられます（合理性があるかどうかは別として）。
     結局の所、誤解している人が多いのが実情ではないかと思います。
     その良い例が財政破綻本です、これは悪い意味で影響力が大きいです。
     現実的な金利の姿は、米国の事例では実質金利がプラスにもマイナスにもなった事ですが、現在はマイナス状態です。
     ただ、実質金利が大きなマイナス状態になれば、借り入れてくる人が多く出てくる（ＦＸで通貨売りもでてくる）と思うので、フェアな金利はインフレからは大きく逸脱する事はないだろうと考えています。
     ただ、メガバンクの銀行預金はコストが高いので、インフレ率が高い時は大きく実質金利がマイナスになる場合も出てくると思います。
9. • 9. 吊られた男
   • 2012年04月06日 23:26
   • ＞mushoku2006さん
     
     盛り上がっていますねー。
     現実的に対応可能なリスクの範囲を決めるのは重要だと思います。
     
     
     ＞預金王さん
     
     「インフレに勝つ」なら間違いなく株式や不動産投資ですが、「購買力を守る」なら預金だと思います。このあたりは預金王さんにはお分かりいただけるかと。
     
     
     ＞皮算用さん
     
     そうなんです。
     
     
     ＞こまちさん
     
     リンクを更新しました。
     
     
     ＞年収２００万さん
     
     預金を積み増すは重要ですね。国際暴落に備えるなどもそうですが、個人で大きすぎることに備えようとするのは難しいですね。
10. • 10. sio
    • 2012年04月07日 00:32
    • ジェレミーシーゲル『株式投資』の10ページで、
      株式や債券や金、そして預金の1802年〜2006年までの実質トータルリターンのデータが記載されています。
      
      これによると、1802年に投資された1ドルは、2006年末に株式で実質75万5163ドルに、長期債で実質1083ドルに、預金で実質6セントになったとのことです。(インフレ調整後)
      
      インフレ対策として優れた商品であるはずの預金の成績が圧倒的に悪いのですが、どうしてなのでしょうか。
11. • 11. 吊られた男
    • 2012年04月07日 01:27
    • >sioさん
      
      各銀行の自由競争による預金金利の高騰を受けて、預金金利の上限規制を行うなどの制約がありました。
      
12. • 12. sio
    • 2012年04月07日 08:35
    • ご返信ありがとうございます。
      
      以下は補足です。
      
      ・米国の預金金利規制は、1970年頃から段階的に撤廃され、1980年の「預金金融機関規制緩和・通貨統制法」を期に完全に自由化されているかと思います。
      ・上記の書籍のデータでは、1980年以降も預金の実質リターンはマイナス傾向でした。
      
13. • 13. telesienna
    • 2012年04月07日 14:18
    • 　改めて見なおしてますがインフレ対策目的でのリスクを取った投資は、普通預金でそこそこの対応は出来てしまうので見合わないという感じでしょうか。
      
      　例えば商品に対する投資だと、その商品の需給バランスが価格変動の第一要因になります。供給不足懸念があれば上昇、供給過剰懸念があれば下落圧力が掛かります…正直組み合わせて考えるのが結構面倒に。
      
      　預金がまともに取引できない時は他の金融商品もまともに取引できない可能性が高いです。その心配なら食べ物を得るため農業やるくらいしか対応の仕様がない〜と思うのですが
14. • 14. 吊られた男
    • 2012年04月07日 18:36
    • ＞sioさん
      
      かの本は読んだのですが、今は手元になく詳細を確認できません。
      ただ、代わりといった感じですが、IMFのデータを使って預金とインフレの関係を調べてみました。
      
      預金とインフレ率のデータ (イギリス&アメリカ)
      http://blog.livedoor.jp/tsurao/archives/1717686.html
      
      
      ＞telesiennaさん
      
      完ぺきではないが、他の金商品と比べると相対的にいい商品ですよね。