吊られた男の投資ブログ (インデックス投資)

 コメント一覧 (9)

1. • 1. 年収２００万
   • 2012年01月29日 00:00
   • だからこそ、私は債券ラダー型投資が好きなんですよ…以上！
2. • 2. にゃん太郎
   • 2012年01月29日 12:49
   • 2000万円まとまってある人なら妥当でしょうが、そうでないサラリーマンは積立しかないでしょう。時間分散する意図がなくても。
3. • 3. 蝦夷守
   • 2012年01月29日 14:40
   • はじめて読ませていただきました。面白い見識をお持ちですね。正しく記事の通りだと思います。
     
     私はFXで、時間分割してトレードしています。大抵は3回に分けて投じて1カ月程度のポジションをとります。投資要素に「リスク」とか「確信」とかという要素を込めると、分割もありというスタイルです。
     
     ただ30年とかいう単位で考えると、時間分割より複利を利用したほうが賢い。そう思います。
     
     勉強になりました。
4. • 4. 銀翼
   • 2012年01月29日 16:17
   • 確かに一定期間に時間分散を効かせても、分散期間を過ぎた後は一括投資と同じように相場の影響を受けますよね。
     しかしそれは意味が無いという事も無いと思います。
     記事の例で言えば、３０年のうち最初の１年間だけでも時間分散していれば、例えばその１年間の中で突出した高値の日（あるいは高値の週）を避ける事ができます。
     その数年後にどんどん下がって（上がって）いったとしても、それは結果論で、その１年がその後３０年の中で最も値動きの激しい１年間だった、となる可能性もあります。
     なので、１年の分散なら１年分の、５年の分散なら５年分の分散効果が得られているんだと思います。
     後から見た時に、「あの日は高値だった」「あの最初の１年は高値圏だった」「最初の５年は…」と言ってもそれは結果論でしかなくて、短期間に上がるか下がるか分からない相場においての時間分散の効果は分散させた期間の分だけちゃんと出ていると思います。
     もちろんその代償として機会損失がありますが、結局、時間分散によるリスクの低減というのは、機会損失によるリターンの低減とバランスするのでは無いでしょうか。
     一般的な意味とは少し違いますが、これも一種のローリスク・ローリターン、ハイリスク・ハイリターンの構図なのかなと思います。
5. • 5. telesienna
   • 2012年01月29日 18:29
   • 　確かに時間分散投資は一括投資と比較して、資産をトータル的に見た場合、有利でも不利でもないですね。ヘタすると時間分散投資の場合はコスト回収分不利かもなと。
     
     　ただ一般会社員や若い方は手持ちの金融資産が少ないので一括投資は困難です。収入を得ることで徐々に手持ちの資産は増えていくので、なるたけ多くの資産を運用しようとすると時間分散投資を取らざるおえないですね。
6. • 6. 吊られた男
   • 2012年01月29日 22:02
   • ＞年収２００万さん
     
     ラダー型いいですね。
     
     
     ＞にゃん太郎さん
     
     資金のない人にとっては、「一括or積立」の選択が無いですからね。
     
     
     ＞蝦夷守さん
     
     ありがとうございます。
     短期ではいつ資金を入れるかは重要ですね。
     
     
     ＞銀翼さん
     
     難しいのは分散しても必ずしも高値を避けられるわけではないことです。
     
     理屈の上では分散して買った時がことごとく高値と言うことも考えられます。もちろん確率的にはかなり低い話ですが、あり得る話です。
     突出した高値の日で買ってしまう確率も確率としては低いわけです。
     そうするとどこまでの確率を織り込むか…と言うことになるかと思います。
     
     いずれにしても時間による分散効果というのは、世間一般にまことしやかに言われるほど期待できるものはないということが今回の趣旨です。
     
     
     ＞telesiennaさん
     
     将来のキャッシュフローで投資する人の場合は、一括という選択肢はありませんね。ですので彼らには「一括or積立」は愚問です。
     「積立」とも言えますし、「投資資金を確保するたびの一括」とも言えそうです。
7. • 7. mushoku2006
   • 2012年01月30日 08:40
   • なるほど。
     最近は一度に資金投入することが怖くなって、
     分割して投入することが多いのですが、
     それはあまり効果が無くて、
     その怖さはリスクの取りすぎに起因していた訳か・・・
     勉強になりました。
     すぐに実践できるかどうかは、
     メンタル面の強化次第かな？（＾＾）
     
     
8. • 8. 銀翼
   • 2012年01月30日 20:52
   • >「分散して買った時がことごとく高値」
     これも結果論なのかなと思います。もちろんその可能性もありますが、分散しないよりはその期間の平均に近くなる可能性が高くなります。ですが結果的に買った時が全て最高値だった、という可能性はもちろんあります。
     ただ最高値で一定期間買い続けるというのは天文学的な確率と思いますし、最高値から0.1円でも下ブレした時に買っていれば、それはそれの分の分散効果が得られた、とも言えます。（金額的に意味があるかどうかは別にして）
     全て確率論なので、結果論としては儲かるか損するかは分かりません。ただ分散した分だけ、その期間の平均に近づくという事は言えるのかと。平均で買う事が必ずしも良い事だとは言えませんが。
     
     雑誌などで言われているほど時間分散が万能ではないという点は同意です。
     実際問題、自分が割安だと思った日に買い足していく手法の方が勝率は高いとも思います。
     
     そして我々サラリーマンとしては、一括投資するほどの資金も無いので結局時間分散をせざるを得ない、というのが実情でしょうか…。
9. • 9. 吊られた男
   • 2012年01月31日 21:33
   • ＞mushoku2006さん
     
     よっぽど期間を長くして回数を多くすれば意味があるかもしれませんが、少々の小分けではほとんど意味は無いような気がします。
     
     
     
     ＞銀翼さん
     
     確かに完全に効果が出ないというケースは少ないかと思います。
     そして財の無いサラリーマンなら一括投資できないというのはその通り。