吊られた男の投資ブログ (インデックス投資)

 コメント一覧 (5)

1. • 1. のら
   • 2011年09月05日 01:15
   • livedoor Newsと本家とでLコメントを比べてみると読者層や知的水準が大きく異なるのですね。
     
     それも含めて計算し尽くしてる吊られた男さんはホントに油断なりません（＾＾；）
2. • 2. telesienna
   • 2011年09月05日 13:03
   • 　否定的なコメントが多いとのことで少々不安になりました。
     
     　企業は近い将来の動向を予測して、準備（仕入・設備投資）をします。たとえ結果が報われなかったとしても、それはしようがないものです（埋没費用のような考え）。
     
     　もちろん準備過程で情報収集し確度を高めるのは必要でしょう。でもそれは一朝一夕にどうにかなるものではありません。今回のことは企業にとって良い経験にはなったのではと思います。
     
     　さすがにこの失敗で会社が経営危機になったりするのは、どうかと思いますがそういうわけでもありません。あくまでリスクを負ったが結果として悪かっただけで、その企業内で完結します。
     
     
     　最初に不安になったと書いたのはリスクをとるからこそリターンを得られるという考え方が未だに一般の人にはあまりないのだと感じたからです。この考え方は経営もですが個人投資にもつながる考え方です。
3. • 3. あや
   • 2011年09月05日 19:41
   • > (2)失敗の可能性があっても仕入れるビジネスモデルへの批判
     
     こういうのが批判の対象になることすら、正直驚きです。
     
     おそらく、仕事も指示された範囲でこなすだけ・・・の人が
     多いんでしょうねぇ。
     
     仕事は言われたことをこなすだけじゃなく、より発展的な仕事をしない限り
     認められないと思うんですけど・・・
     
     それは、時にはリスクを伴うのは当たり前。
     
     世の中の成功者、孫さんや柳井さんのようなビッグネームでなくても
     社内で出世等をしている人は、スケールは違ってもこの方式をとってる人は多いはずなので、
     仕事をしている限り、身近から学べると思うんです。
     
     失敗はダメではなくて学べるチャンスなのに。
     気がつかないならともかく、むしろ何もしない方が問題だと個人的には思います。
     
     本来、成功から学ぶより、失敗からの方がずっと学べるんですけど、
     やっぱり失敗って必要以上に怖がられているのかもしれませんね。
     それは、日本の評価制度の部分も大きいと思いますが。
     
     
4. • 4. あのにます
   • 2011年09月05日 21:58
   • 私は(1)(2)とも特に問題だとは思いません。実際大量に仕入れて大きな利益を挙げた企業や、長期的な水需要の増加を見越して新しい仕入先を開拓して安定供給に寄与している企業もいるわけですし。
     ただ、ケンコーコムについてはちょっぴりお粗末だったのかなとは思っています。他社の後追いで仕入れに焦って後手後手に回っちゃったのかなと想像したりして…。
5. • 5. 吊られた男
   • 2011年09月05日 22:15
   • ＞のらさん
     
     ネットニュースのフリーコメントは、極々一部の限られた人だと思いたいくらい酷いものですね。
     
     
     ＞telesiennaさん
     
     「リスクをとるからこそリターンを得られる。そして、そのリスクをコントロールする」という考え方は基本なはずなんですけれどね・・・
     
     
     ＞あやさん
     
     指示されて結果がほぼ見えているような仕事が多いのかもしれませんね。
     そういう仕事を否定するわけではありませんが、それだけに寄ってしまうのは考えものです。
     
     
     ＞あのにますさん
     
     普通の感覚では、あのにますさんのように違和感を持たないものだと思っているのですが、意外と世間のリアクションは違って驚きです。
     もちろん、ケンコーコムだけでなく、水を大量に仕入れたところでウマくなかった企業はいくつもありますが・・・