このブログでも他の投信ブログでも評判の悪い「資産倍増プロジェクト」ですが失敗しそうです。

新規設定された3ファンドだけではなく、以下の発言に代表される関係者のコメントが失敗を確信させます。
償還期限とされている5年、もしくは10年先のことはわかりませんが、投資家に受け入れられて存在価値があったら、恐らく運用会社は償還延長してくれます。これは間違いない。

　ただ、やってみたけれど、当初思った通りにいかなかったという投信も、なかにはあるのではないですか。そういうものを無期限にするのもまた不見識でしょう。投資家に受け入れられれば、（運用会社は）償還延長をやってくれると思います。


複数の人が集まって活動すると、良い点と悪い点があります。

良い点は「資産倍増プロジェクト」が謳っているように規模のメリットです。ネット証券1社では規模が小さくて声を聞いてもらえなくても4社集まれば発言力も増します。

しかし、合同プロジェクトには悪い点もあります。
仮に3社が革新的な案に賛成しても、残り1社が考えを変えない限り、革新的な案は通らないでしょう。仮に押し通すとすれば、革新的な案を押し付けられそうな1社は離脱して4社共同プロジェクトは瓦解します。
また、将来的な利益のために短期的な利益を度外視しようとしても、1社が「うちは体力的に短期を捨てて長期を見据えることはできない」と言えば、終わりです。

4社合同である以上、4社全社の合意が必要になり、一番保守的(現状維持)な意見しか通らなくなります。


私が考えているアイデアとして「全投信完全ノーロード」というものもあります。取り扱う投資信託を全部ノーロードにし、運用会社がそれを拒否すれば取り扱わない。
こうすれば、マネー誌の宣伝などでも『XXX証券では投資信託購入時の手数料は完全無料』と謳えます。ノーロードではないものも混ざっていると、「ネット証券で買うと安いことが多い」と急激にトーンダウンしてしまいますが、完全無料とできるのでインパクトは強くなるのではないでしょうか。

しかし、仮にこのような意見を考える会社があったとしても4社全てで合意されることはないでしょう。

結局のところ、「資産倍増プロジェクト」のアウトプットは(証券会社にとって)無難な結論だけがずらずらと出ることが予想されます。
冠に「合同」とかをつけるだけで、新しい投資信託を出したり、セミナーをやったりと今までとほとんど同じようなことを4社合同でやることで終わりそうです。

いい意味で期待を裏切ってくれないでしょうか？


【関連コンテンツ】