吊られた男の投資ブログ (インデックス投資)

 コメント一覧 (10)

1. • 1. 読者
   • 2011年03月17日 10:53
   • 悩ましいですね。
     
     私は小さい子どもが2人いる30代ですが、自分の稼ぎだけで生活は全く困らないにもかかわらず、資産を蓄えるために共働きを続けています。
     妻が家にいる状態は夫にとってはとてもありがたいです。
     しかし現状では自分たちはまだ若く、妻の労働力を家庭にのみ振り向けるのはもったいないという夫婦間の認識から、妻には仕事を続けてもらっています。（妻も専業主婦を全く望んでいません）
     夫婦とも専門性の高い国家資格職なので、妻も仕事を続けないと知識や技術が劣化するという側面もあります。
     もちろん仕事の内容にも小さいながらもやりがいを感じていますし、極めて微力ながら社会に貢献したいという気持ちを持っています。
     
     その一方で今のうちから退職時期をあれこれ考えております。
     ・資産が目標水準に達したとき
     ・子どもが成人したとき、あるいは学校を卒業して職を持ったとき
     ・自分や妻の年齢が一定年齢に達したとき
     など今のところ漠然としています。定年(65歳?)まで働くかもしれません。
     
     「私の仕事が定年どころか数年後でも怪しいところ」というのが本当でしたら、奥様にも仕事を続けてもらったほうがよろしいと思います。一旦退職すると同じ給与水準での復職は一般的にみてかなり難しいのではないでしょうか。
2. • 2. 吊られた男
   • 2011年03月17日 21:54
   • ＞読者さん、
     
     悩ましいんです。特にエントリー中には書いていませんでしたが、子どもが小さい時こそ一緒にいたいという希望が妻にはあり、そこも考えると難しいのです。
     とはいえ、私の職場は来年には無くなっていてもおかしくないようなところなので簡単に退職されても危険・・・と常に板挟みで、妻の稼ぎに大いに依存しています。
     
     読者さんが書かれているように一度キャリアを止めてしまうと同じ給与水準での復帰も難しいですしね。
3. • 3. コメントした読者
   • 2011年03月18日 11:00
   • 「子どもが小さい時こそ一緒にいたい」
     
     私はこう考えています。
     
     子供（10歳以下）は所詮は子供同士の関係性でしか成長しない。
     少子化や親戚・近所付き合いが著しく減少した現在、母子密室で母親が過剰なストレスと不安を抱えて3歳まで過ごすよりも、むしろ生後数カ月から保育所などで数多くの子供たちの中で揉まれて育てたほうが母子ともに良い影響がある。
     誤解を恐れずに言えば、親はいてもいなくても子どもの成長にあまり関係ない。親は子どもの性格、学力、職業などにほとんど影響力を及ぼすことはできない。
     大人（養育者。ほとんどの場合は親。別に「立派な」大人でなくてもいい）が適切な養育環境（衣食住、挨拶、生活習慣など）を与えた上で、時間の過多に関係なく精一杯愛情を降り注げばそれで十分。
     そもそも子供は大人が考えるほど「子供」ではない。3歳にもなれば大人の世界で何が起こっているのか分かっている。
     11歳以上はもはや大人として扱えばよい。本人の望むよう、好きなことをさせてよい。ただし法律上は20歳まで親に責任があるので法律に反するような反社会的行為はなんとしても阻止する。また自分で稼げるようになるまでは大人同士としての契約に基づいて（つまり話し合いの上で養育者の納得に基づいて）金銭を貸与する。（貸し付けた金銭はその子の成長を愉しむという養育者の特権として「出世払い」で返してもらう）
     
     毎日帰宅後は子供をいっぱいに抱きしめています。今一番の楽しみです。仕事で会えない時間があるからこそ、子供と一緒にいられる少ない時間がより充実したものになります。
     
     「子は親の背を見て育つ」仕事をしているお母さんは、子どもから見て格好いいと思います。
     
4. • 4. telesienna
   • 2011年03月18日 13:14
   • 　私自身は独身なので、参考にならないかと思いますが。
     
     　経済面だとどの程度資産があり、将来の老後資金などが用意可能なのかです。奥様が働かないと困難であれば働いたほうがベターだと思います。逆に他の方法で可能であれば奥様の仕事勤めは絶対で無くなります。その度合により専業主婦もしくはパートでカバーできます（ただパート代は給与の１／３程度とみる）。あとは年間収支が赤字になるかどうか、こればかりはざっくり数年シミュレートし判断するしかなさそうです。
     
     　ただ同様に重要なのが精神面。精神面でみると奥様が働くこと、専業主婦をどう思っているかです。仕事をすること自体はどのように考えているのでしょう。
     　私の母は専業主婦でしたが、バブルがはじけた辺りからパートを始めました。その際、良く言っていたのが「働いて良かった」という言葉でした。専業主婦だと近所付き合いだけになり、情報が限定されたり、無気力になったり、近所とのしがらみが出るそうです。働くことで交友関係が広がり、自分が必要とされていることを認識でき精神的なはけ口にもなったそうです。まあ性格も多分にあるでしょうが、専業主婦として家にこもってしまうのは…と思う次第です。
     
     　理想は自宅勤務できる仕事を月数日設けてもらい、出勤日はハウスキーパーや保育園などに頼む。もしくは自宅で出来る仕事に就くことでしょうが難しいでしょう。
     
     　やはり夜や休日に接する・話す機会を増やす（団欒や家族会議etc..）などでコミュニケーションを図るのが妥当なのではないでしょうか。
5. • 5. 吊られた男
   • 2011年03月18日 21:27
   • ＞読者さん、
     
     私の教育への考え方は少し違うのです。
     ヘックマンの研究などもありますが就学前の教育効果は大きいという結果が出ています。ヘックマンの研究では学力だけではなく、その後の犯罪率などへも影響することが示されています。そして、就学前の教育では家庭内の環境が大きいということを示すデータも多く出てきています。
     親のおらず施設で育てられている子たちと両親がいる家庭の子の比較でも、学力や将来に大きな差が出ています。(施設では衣食住、挨拶、生活習慣などは与えています)
     2009年08月11日のエントリーで取り上げた「文科省の学力・学習状況調査」でも親の子への接し方が子供の学力に及ぼす影響が無視できない結果が出ています。
     この差はけっして衣食住や挨拶が足りないとかそれだけではありません。親が子供を愛していても、親の接し方によって子供の将来についてある程度の差が生まれています。
     子どもは大人の世界が分かっているからこそ、大人の対応の違いが子どもの成長の違いとなって現れ、将来に影響を及ぼしていると考えています(し、そういう傾向を示す研究結果が多く出ているのでしょう）。
     
     
     また、11歳以上への大人扱いも個人的には意見が違います。そうすると衣食住の代金などは全部払ってもらうことになります。そこを貸与にするという話かと思いますが、これは明らかに稼げないことが分かっている者に上から貸与を強制するという仕組みです。
     11歳の子供が自分で生活費を稼いで、人からお金を借りないという選択肢を持てるでしょうか？
     ある程度の年齢になれば、自分で高卒で働いて衣食住の代金を稼ぐような選択肢もあるので、親子間でお金のやり取りについて貸与という形式をとってもいいと思います。しかし、小学校5年生という子がそのような選択肢を持つことは厳しい。このような子に対して大人同士としての契約を要求することは、私の考えとは少し違います。
6. • 6. 吊られた男
   • 2011年03月18日 21:28
   • ＞telesiennaさん、
     
     資産はブログにも書いている通りで、少なくもありませんが多くもないところです。私の今の稼ぎは世間一般からすれば恵まれている水準ですが、我が家の場合は世間一般よりお金の支出を伴うやりたいことが多いので欲しい金額も多いのが難しい・・・
     
     とはいえ、我が家の場合は一時的に専業主婦になることはあっても完全な専業主婦になることはないと思います。ある程度子育てが落ち着いたら働くようなことは考えています。そして、今は私の方が稼ぎは多いですが、妻は実績付の専門職なのでフルタイムでなくても1時間当たり2500円程度は稼げそうなので、いざという時の稼ぎ力は高いんです。
     その場合には、今の妄想では近所で時給2500円×5時間×4日のような仕事を考えています。
7. • 7. 読者
   • 2011年03月18日 23:09
   • 大変失礼いたしました。
     「11歳以上は大人」云々については、かなり個人的な経験をもとに書いてしまいました。
     私は小学校5年生からアルバイトを始め、月に5万円ほど稼いで学費（公立のためほとんどかからないのですが）などを出していました。それに生活費として親にも月に2万円ほどお金を渡していました。もちろん小遣いをもらったことなどありません。教材や本などは裕福な親友から不要になったものを頂いたこともありました。
     中学生からはもっと稼ぐようになりました。高校生からは無利子の奨学金も自分で申請して借りました。大学生時代には月25万円ほど稼ぐようになりました。通学に必要な自家用車も自分で購入しもちろん維持費も全て自分で支払っていました。なので親にはあまり金銭的負担はかけていないと思います。というか、成人する頃まではそういうものだと思って生きてきました。（大学生になった頃から世間一般はそうじゃないらしことが分かってきました）
     社会人になってからはサラリーマンとして働いていますがお金に困らない人生を歩むことができています。
     我が子にそれを要求するつもりは全くありませんが、11歳ともなるとそのくらいのことはできるものじゃないかな、と個人的には思うのです。もちろんできなくても一向に問題ありません。自分がやや特殊だったのかもしれません。
     それと「貸し付けた金銭はその子の成長を愉しむという養育者の特権として「出世払い」で返してもらう」という文意を気楽に読み取っていただければ嬉しいです。
8. • 8. 吊られた男
   • 2011年03月19日 21:01
   • ＞読者さん、
     
     個々人として偏った人がいることは良いことだと思います。
     小さいうちからお金を稼ぐ人や、人と会話せずにコンピュータプログラミングにはまる人、プロゴルファーを目指す人、将棋の棋士を目指す人・・・
     例えば、親戚の同級生にカーレーサーとして活躍する子がいました(フォーミュラーカーの世界一決定戦でも勝っています)。カーレースは金がかかり、遠征費などを含めれば年に1000万円はかかるような趣味です。これを子どもの才能に注目した親が金を出さないとできない話です。こういう親もいるから各種文化は花開きます。自分で稼ぐことを前提とするとこのようなとがった人材は生まれなくなってしまいます(練習で稼ぐ時間すら取れない)。
     もちろん稼ぐ人がいてもいいでしょうし、いろいろな偏りがあってこそ豊かな社会だと思います。
     逆にレーサーたちの世界が常識になっても嫌ですね。皆が親が子に年1000万円も使うのが当たり前でレースがあれば世界中を飛び回って学校も休ませる・・・では困ります。
9. • 9. telesienna
   • 2011年03月23日 19:31
   • ＞我が家の場合は世間一般よりお金の支出を伴うやりたいことが多いので欲しい金額も多いのが難しい・・・
     　出来れば両方叶えたい気持ちもわかりますが、難しいようであればどちらかを切るしか無いのではないでしょうか。タイムイズマネーではありませんが、お子様の子育てのために自由となる時間を取る（買う）価値とやりたい事の価値を比較して、どちらがより優先的かもしくは良い結果に結びつきそうか推し量るしかないと思います。
     　難しいですが子育て、ふれあいの時間の重みは個人個人の考え方で変わると思いますのでご自身で判断されるしかないかと。また長い時間を子供の為に用意しても、家事に流されて結局あまり子供関われなかったでは本末転倒ですので、どちらにしても時間を管理しコミュニケーションを取る工夫や、スケジュール（旅行など）を立てたりする必要はあると思います。これは余計なことかもしれませんが。
10. • 10. 吊られた男
    • 2011年03月23日 23:00
    • ＞telesiennaさん、
      
      バランスだと思っています。
      まあ、実際には年1000億円あっても、私がお金を使ってやりたいことを全部できるわけではないので、否応なく取捨選択を迫られています。