東洋経済7/5号『投資信託嘘と本当』の中の『投信の常識11のウソ?』に対する批判編その3 (その4?)です。
関連エントリー
・東洋経済(松尾健治?)はバ○ですか?
・東洋経済『投資信託嘘と本当』の嘘 1(2?)
・東洋経済『投資信託嘘と本当』の嘘 2(3?)
【8. バランス型ファンドの配分は理想的ではない】について今回はツッコミを入れてみます。
この記事の要点は以下の通り。
この記事のツッコミは難しいです。
なぜなら、あまりにも的を外しすぎているからです。
この主張を一言でまとめると「バランス型ファンドの配分が(万人にとって)理想的でない」という主張です。
これって・・・常識ですか???????
このテーマは投信について常識として語られていることにツッコむって企画ですよね????
世界中で誰1人として「バランス型ファンドの配分が万人に理想的である」なんて言っていないと思うのです。
バランス型ファンドが他の資産状況などに依存せずに全ての人にとって理想の配分だというなら、皆1万円だけ買えばいいわけです。
1万円分バランス型ファンドを持っていれば、バフェット氏でもワーキングプアの人であっても資産が理想の配分になる。
そんなわけあるかい!!
個人の資産状況、年齢によって変わる?
当然です。
それに同じ人でもバランス型ファンドへの投資額によっても変わるでしょう。私が1万円買うのと、100万円買うのでは全資産における資産配分は変わるのですから。
バランス型ファンドの"バランス"とはあくまでリスク資産の投資で、リターン/リスクのバランスを考えて効率フロンティア上のポートフォリオになっているなどというバランスを指しています。
いつ、どのバランス型ファンドの運用会社が「このファンドは全ての日本人にとって、他金融資産も含めて資産運用における最適な金融資産バランスを提供する」と言ったのでしょう?
専門家の誰が言ったのでしょう?
どのブログでそんなことが書かれているのでしょう?
これは世間に存在する○○入門者セット、パッケージ旅行プラン、幕の内弁当などに対して、「これは万人に対して理想的なプランではない」と怒っているようなものです。そりゃ、生まれたての赤ちゃんと若者と老人では適切なものは全く異なりますよ。
あくまで全体像からイメージされる平均像を取って「まあ、こんな感じかな」と提供しているのが通常のパッケージ/セット商品です。
カトラリーセットを買って「うちにはフォークだけはあるからこのカトラリーセットはセットとしておかしい!!」なんて言う人はいません。
フランス料理のコースメニューとメインディッシュを同時に注文して、「メインが2品もあるぞ!!」なんて怒る人はいません。
もしいれば、おかしい人扱いでレストランから摘み出されるのがオチです。
それと同じで「バランス型ファンドの配分が万人にとって理想的である」なんてことを常識と思っている人はまずいません。
いるとすれば余りにもモノゴトを知らなすぎる人でしょう。
毎日新聞がWebの英語版でありもしない捏造記事を掲載していたとして問題になっていますが、これも捏造度では同レベルです。
少数意見を誇張したならまだしも、ほぼ存在しない意見を常識として祭り上げるなど最悪です。
関連エントリー
・東洋経済(松尾健治?)はバ○ですか?
・東洋経済『投資信託嘘と本当』の嘘 1(2?)
・東洋経済『投資信託嘘と本当』の嘘 2(3?)
【8. バランス型ファンドの配分は理想的ではない】について今回はツッコミを入れてみます。
この記事の要点は以下の通り。
この「バランス型」という名称を聞くと、まさに攻守のバランスが取れた理想的なファンドというイメージが先にたつが。はたしてそれは本当だろうか。
たとえば、手元に1000万円の資金があるとする。このうち500万円を円建ての預貯金、200万円を日本株ファンド、100万円を米国株ファンドで運用している人が、残り200万円をバランス型ファンドに投じたとしよう。それも、最近人気の国内外の株式、債券、不動産に均等に投資するタイプだ。その中には日本株や米国株も含まれているはずだ。しかし、すでに日本株ファンドや米国株ファンドを保有している人にとっては、この部分については完全にダブってしまう。バランス型ファンドのファンドマネージャーが苦心して考えた運用比率が、全く意味をなさなくなる。
この記事のツッコミは難しいです。
なぜなら、あまりにも的を外しすぎているからです。
この主張を一言でまとめると「バランス型ファンドの配分が(万人にとって)理想的でない」という主張です。
これって・・・常識ですか???????
このテーマは投信について常識として語られていることにツッコむって企画ですよね????
世界中で誰1人として「バランス型ファンドの配分が万人に理想的である」なんて言っていないと思うのです。
バランス型ファンドが他の資産状況などに依存せずに全ての人にとって理想の配分だというなら、皆1万円だけ買えばいいわけです。
1万円分バランス型ファンドを持っていれば、バフェット氏でもワーキングプアの人であっても資産が理想の配分になる。
そんなわけあるかい!!
個人の資産状況、年齢によって変わる?
当然です。
それに同じ人でもバランス型ファンドへの投資額によっても変わるでしょう。私が1万円買うのと、100万円買うのでは全資産における資産配分は変わるのですから。
バランス型ファンドの"バランス"とはあくまでリスク資産の投資で、リターン/リスクのバランスを考えて効率フロンティア上のポートフォリオになっているなどというバランスを指しています。
いつ、どのバランス型ファンドの運用会社が「このファンドは全ての日本人にとって、他金融資産も含めて資産運用における最適な金融資産バランスを提供する」と言ったのでしょう?
専門家の誰が言ったのでしょう?
どのブログでそんなことが書かれているのでしょう?
これは世間に存在する○○入門者セット、パッケージ旅行プラン、幕の内弁当などに対して、「これは万人に対して理想的なプランではない」と怒っているようなものです。そりゃ、生まれたての赤ちゃんと若者と老人では適切なものは全く異なりますよ。
あくまで全体像からイメージされる平均像を取って「まあ、こんな感じかな」と提供しているのが通常のパッケージ/セット商品です。
カトラリーセットを買って「うちにはフォークだけはあるからこのカトラリーセットはセットとしておかしい!!」なんて言う人はいません。
フランス料理のコースメニューとメインディッシュを同時に注文して、「メインが2品もあるぞ!!」なんて怒る人はいません。
もしいれば、おかしい人扱いでレストランから摘み出されるのがオチです。
それと同じで「バランス型ファンドの配分が万人にとって理想的である」なんてことを常識と思っている人はまずいません。
いるとすれば余りにもモノゴトを知らなすぎる人でしょう。
毎日新聞がWebの英語版でありもしない捏造記事を掲載していたとして問題になっていますが、これも捏造度では同レベルです。
少数意見を誇張したならまだしも、ほぼ存在しない意見を常識として祭り上げるなど最悪です。
@吊られた男